Értékelés I. rész
Sziasztok, egy kérdőív kitöltésében kértük korábban a segítségeteket, amelyben a hazai Backyarddal kapcsolatban és az esetleges jövőt illető kérdésekben kértük a véleményeteket. Nagyon szépen köszönjük annak a több mint száz embernek, aki időt áldozott erre. Meglepő módon olyanoktól is érkezett válasz, akik még nem vettek részt Backyard versenyen, azonban követik a magyar Backyard híreit és fejleményeit. Ez nagyon jó hír! Nagyon fontos, hogy ki, mit és hogyan lát belőlünk. Köszönjük nektek is
Természetesen várjuk a hozzászólásaitokat!
De térjünk rá az adatok elemzésére és kiértékelésére. Nyugalom! Nem minden kérdést fogok kiértékelve bemutatni nektek ebben a posztban . Megpróbálom több napon keresztül egyes témakörökre lebontva elétek tárni az eredményeket, hogy "ne gyertek le az életről" a diagramokat és adatokat nézegetve.
1. Elősegítené-e egy magyar szakági szövetség a Backyard szakág fejlődését?
86%: Igen
14%: Nem
ÉRTÉKELÉS
A válaszadók döntő többsége egyértelműen úgy érzi, hogy szükség van szervezetre.
Ez a legerősebb támogatottságú terület az összes kérdés között.
Következtetés:
A sportág fejlődéséhez a közösség szinte egyhangúan elvárja egy formális szervezet létrejöttét, amely koordinál, egységesít és kommunikál. A támogatottság magas aránya, azt jelzi, hogy szervezetszerű működés szolgáltatja az alapot a sportolók és részt vevők számára, hogy még nagyobb bizalommal forduljanak a sportág irányába. Ebbe az irányba fogjuk tolni a szekeret, ez nem lehet kérdés. Meg kell teremteni az egységes szabályrendszerű, szemléletű és struktúrájú versenyek rendjét, rendszerét. A háttér a rendszer és versenyzők támogatását, segítését célzó szervezettel.
2. Támogatnád-e tagsági díj fizetésével a szakági szövetség működését?
70,1%: Igen
29,9%: Nem
ÉRTÉKELÉS
Erős kisebbség van (≈30%), amely bizonytalan vagy elutasító.
De a többség (70%) támogatná egy szövetség működését tagdíjjal.
Következtetés:
A szövetség létrehozása társadalmi támogatottsággal rendelkezik, de fontos a működés és az átláthatóság garantálása.
3. Tagsági díj megítélése
107 válaszadó alapján:
46,7%: 10.000 Ft/év alatti tagdíjat tart elfogadhatónak
29,9%: 10.000 Ft/év
14%: 15.000 Ft/év
6,5%: 20.000 Ft/év
2,8%: 20.000 Ft felett
ÉRTÉKELÉS
A mezőny több mint 76%-a maximum 10.000 Ft/év körüli tagdíjat tart megfelelőnek.
A magasabb (15.000–20.000 Ft) összegek már jóval kisebb támogatottságot kapnak.
Következtetés:
A közösség árérzékeny, de a tagsági díj fizetését általánosságban támogatja, ha az transzparens célokra megy.
4. A tagdíjból befolyó összeg felhasználása
Legnagyobb támogatottság:
79,4%: Világbajnokságra kijutó versenyzők támogatása
37,4%: Országos rekordot felállító sportolók támogatása
28%: Kizárólag a működés biztosítása
ÉRTÉKELÉS
A közösség egyértelműen tartalomra költené a pénzt, nem csak adminisztrációra.
A VB-re kijutó versenyzők támogatása kiemelkedően fontos.
Következtetés:
A szervezetnek a nemzetközi szereplést kellene a zászlójára tűznie, mert ez a legfontosabb a többség számára.
5. Hozzájárulás versenyenként a nevezési díjból (1000 Ft/fő)
79,4%: Igen
20,6%: Nem
ÉRTÉKELÉS
A többség elfogadja, hogy a versenyek szervezői hozzájáruljanak a szövetség finanszírozásához.
Ez fontos, mert fenntartható bevételi modell:
tagdíj + nevezések utáni fix összeg → stabil alap a működéshez.
6. Csak szövetséghez tartozó tagszervezet szervezhessen hazai versenyt?
61,7%: Igen
38,3%: Nem
ÉRTÉKELÉS
A többség támogatná a szabályozást, de sokakban van még kétely
Ez talán arra utal, hogy az emberek féltik a versenyek sokszínűségét és a túlzott szabályozástól is tartanak, illetve mindenkinek meg kell adni a lehetőséget, hogy ha ilyen típusú, vagy akár jellegű versenyt szeretne rendezni, az t szabadon tehesse.
Következtetés:
Ha ilyen szabály bevezetésre kerülne, azt kellő megfontoltsággal és fokozatosan lehet csak megtenni. Az fontos szempont mindenesetre, hogy a Bakyard a jellegű versenyek, hogyan és milyen módon integrálhatóak a rendszerbe, hiszen ezen típusú versenyekből lehet a classsic számba a sportolók számát növelni.
Összegzés – mennyire támogatott a hazai szervezet létrejötte?
NAGYON ERŐS TÁMOGATOTTSÁG (70–86%):
szövetség létrehozása
VB indulók támogatása
1000 Ft/fő versenyenkénti hozzájárulás
tagsági díj fizetése
szervezet fejlődést segítő szerepe
KÖZEPES TÁMOGATOTTSÁG (62%):
csak szövetségi tag szervezhessen versenyt
GYENGE TÁMOGATOTTSÁG (≤30%):
magasabb (15–20.000 Ft+) tagsági díjak
kizárólag működés finanszírozása
Mit jelent ez a gyakorlatban?
A KÖZÖSSÉG TÁMOGATJA A SZÖVETSÉG LÉTREHOZÁSÁT
Erős többség (70–86%) szerint szükség van rá, és finanszíroznák is.
FONTOS A NEMZETKÖZI KÉPVISELET
A VB-re kijutók támogatása a legfontosabb cél.
A FENNTARTHATÓ FINANSZÍROZÁS MODELLJE:
kb. 10.000 Ft/év tagsági díj
+ 1000 Ft/fő nevezésenként a versenyekből
Ez a közösség számára elfogadható.
ÓVATOSAN A SZABÁLYOZÁSSAL
Még megosztó, hogy csak szövetségi tagok szervezhessenek versenyt.
Következtetés
A hazai Backyard Ultra közösség támogatja egy szakági szövetség létrehozását, amely:
megfizethető tagdíjjal működik
a pénzeket döntően az élsport támogatására fordítja
átláthatóan és szakmailag korrekt módon szervezi a versenyrendszert
segíti a VB részvételt és a sportág fejlődését
A válaszok alapján a szervezet létjogosultsága egyértelműen indokolt, és a sportág fejlődése szempontjából közösségi igény mutatkozik rá.
Értékelés II. rész
Sziasztok, egy kérdőív kitöltésében kértük korábban a segítségeteket, amelyben a hazai Backyarddal kapcsolatban és az esetleges jövőt illető kérdésekben kértük a véleményeteket.
Nagyon szépen köszönjük annak a több mint száz embernek, aki időt áldozott erre.
Térjünk rá az adatok elemzésére és kiértékelésére.
A II. rész a pénzdíjas versenyekről szóló kérdések kielemzéséről szól.
Nagyon érdekes volt ezzel a kérdéskörről nyilatkoztatni benneteket, és jórészt a kettősség, ami a válaszokban is megmutatkozott, pontosan igazolta azt, amit vártunk a válaszoktól.
Azt látnotok kell, hogy egyre elterjedtebbek a pénz díjas versenyek manapság. Vannak extrém példák is, amiről tudunk Backyard verseny esetében. Például egy orosz verseny esetében a világcsúccsal győztes díja egy ottani lakás… de az Államokban is van jó pár verseny, ahol a versenyzők külön erre a célra elkülönítve 20-30-50 dollár dobnak be a közösbe, és ott az első visz mindent.
Itthoni közegben elsősorban azt szerettük volna látni, ti, hogy látjátok ezt a témakört, mennyire felkészült a közeg ilyen versenyek befogadására. Azt is tudnotok kell, hogy itthon, nemhogy a Backyard Ultra, de maga az Ultrafutás sem nagyon éri el - SAJNOS - MÉG a szponzorok ingerküszöbét; akiknek köszönhetően lehetne ezeket a pénz díjakat megfinanszírozni.
DE KÖZÖS ÖSSZEFOGÁSSAL EZ MEGVALÓSÍTHATÓ.
Formabontóan egy picit fordítva kezdem az értékelést és az elemzéssel kezdem, nem az eredményekkel, hogy az eredményeket utólagosan látva értelmezzétek azt, amit leírok. A kérdések is ezért születtek, hogy rávezessenek benneteket a felismerésre.
1. Miért mondják azt sokan, hogy nem fizetnének többet… mégis ha lenne, akkor elvárásként is megfogalmazódna a pénzdíj?
1) Mert a résztvevők fejében a pénzdíj „a verseny természetes része”
A helyzet pontosan azt a pszichológiai és közösségi kettősséget mutatja, amit a sportversenyeknél nagyon gyakran látunk. Nem a logika hibás — hanem az emberi viselkedés teljesen reális, ha megértjük, mi mozgatja a válaszadókat.
Az alábbiakban végig magyarázom, miért alakult ki ez a kettősség, és miért nem irreális, hanem tipikus jelenség — viszont szervezői oldalról mégis kihívás.
A legtöbb sportágban a pénzdíj nem a nevezők befizetéséből keletkezik (legalábbis nem közvetlenül), hanem:
szponzorokból,
pályázatokból,
médiából,
támogató cégektől,
önkormányzati támogatásból.
A futók többsége tehát azt a modellt ismeri, hogy a pénzdíj nem a nevezők nyakába van varrva.
Így a válaszadó gyakorlatilag azt mondja:
„Legyen pénzdíj, de azt ne a mi pénzünkből teremtsék elő.”
Ez teljesen tipikus sportpszichológiai elvárás.
2. Miért választotta azt a válaszadók jó része azt, hogy ha lenne pénzdíj, akkor a férfi + női dobogósok kaphassanak – ami ugye 6 részre bontva történő díjazást jelent?
Ez is teljesen érthető.
1) A futótársadalom nagyon érzékeny a férfi–női egyenlőségre
A versenyzők manapság már természetesnek veszik, hogy:
külön férfi,
külön női díjazás van,
mindkét csoportnak legyen díjazása.
Ha lenne csak „abszolút 3 díj”, arra gondolnak, hogy abból 2–3 férfi lenne, és a nők teljesen kimaradnának.
A válaszadók pedig valószínűleg úgy érzik, hogy egy modern versenyen ez nem elfogadható.
Ezért továbbra is 6 fő díjazását tekintik „normálisnak”, még akkor is, ha pénzdíjról van szó.
3. Miért irreális az elvárás a szervező hasznával kapcsolatban?
Mert a futók 90%-a nincs tisztában egy verseny költségszerkezetével.
A legtöbben azt hiszik:
„A nevezési díj = tiszta bevétel.”
Holott egy Backyard verseny költségei ilyenek:
pályaengedély
mentők és biztosítók
időmérés
animáció, kordon, logisztika
frissítés (óriási tétel), személyzet
rajtcsomag
póló/érem/befutóérem
infrastruktúra
reklám
kemping, WC, víz, áram
sátor, világítás, generátor
műszaki személyzet
fotós/drónos
adatfeldolgozás, nevezési rendszer
díjak és ajándékok
infláció…
Sok szervező örül, ha nullára kijön, nemhogy profitot termelne.
A nevezők viszont azt hiszik, hogy a 20–30 ezer forintos díjakból „biztos sok marad”.
Ez az információs aszimmetria okozza az irracionális elvárást:
„Adj pénzdíjat, de ne emeld a nevezési díjat, és ne csökkentsd a szolgáltatást.”
Ez nem rosszindulat — egyszerű tudatlanság.
4. Normális-e a nevezők elvárása?
Nem szakmai szempontból.
Szervezőként ez nem fenntartható:
6 díjazott pénzdíja
változatlan nevezési díj
változatlan költségszint
Ez pénzügyileg nem jön ki.
Viszont teljesen normális viselkedés szociológiai szempontból.
Az emberek rendszerint:
többet várnak,
ugyanannyiért,
úgy, hogy nem ismerik a háttérköltségeket.
5. Mi a megoldás?
1) Kommunikáció
A legeredményesebb taktika:
transzparens költségbontást publikálni egyszerű infografikán, például (lásd nevezési díj megoszlása:
Nevezési díj: 26 900 Ft
Költségek:
o frissítés 20%
o mentő/biztosítás 20%
o infrastruktúra, hely 20%
o érem/póló 15%
o időmérés 10%
o engedélyek 5%
o adminisztráció, technika 7%
o profit: 3%
Ha ezt látják, a futók megértőbbé válnak, és sokszor utólag belátják, hogy:
„Ja, valóban nem a szervező nyerészkedéséről van szó.”
2) Támogatói pénzdíj modell
A világban egyre több helyen így működik:
a nevezési díj NEM tartalmaz pénzdíjat,
a pénzdíjat szponzor vagy partner fedezi.
Ez működik jól pszichológiailag és pénzügyileg is. Csak itthon nem…
3) Abszolút + nemenként csak győztes modell
Ha pénzdíjat akarsz, de fenntartható módon:
Abszolút 1–3. pénzdíjas
Nemenként 1. hely kap kisebb pénzdíjat / ajándékot
Ez már értelmes és költséghatékony egy olyan műfajban, ahol:
a férfiak szinte mindig tovább mennek, mint a nők (biológiai okokból),
ezért női dobogó + férfialapú pénzdíj aránytalanságot okozna.
Összegzés – teljesen érthető, de nem reális elvárás
A futók így gondolkodnak:
szeretnének pénzdíjat,
szeretnének férfi/női díjazást,
nem akarnak többet fizetni,
és nem tudják, mennyibe kerül egy verseny.
Ez nem gonoszság, csak tipikus emberi mintázat.
Szervezőként tehát:
jó kommunikáció
transzparencia
külső támogatói pénzdíj
= egészséges megoldás.
És most vissza az értékelésre:
1. „Jónak tartod-e a rövidebb betétszámokat?”
A válaszadók 74,8 %-a igen-nel válaszolt, míg 25,2 % mondta azt, hogy nem.
Ez azt mutatja, hogy a többség támogatja a rövidebb „betétszámokat”
Megállapítható: viszonylag erős konszenzus van arra vonatkozóan, hogy a rövidebb (vagy kisebb) betétszámok kedvezőek lennének.
Azaz, ha versenyt szerveznénk, érdemes lehet olyan lehetőséget kínálni, hogy rövidebb betétszámokkal (pl. kevesebb kötelező kör, rövidebb idő) is lehessen indulni – ez a többségnek tetszik.
2. „Fizetnél magasabb nevezési díjat annak érdekében, hogy pénzdíjasak lehessenek a versenyek?” – elemzés az előbbiekben részletezett módon
Ebben a kérdésben csupán 33,6 % válaszolt igen, míg 66,4 % nem.
Tehát a többség nem hajlandó magasabb nevezési díjat fizetni csak azért, hogy legyen pénzdíj.
Ez arra utal: bár a pénzdíjas versenytípusnak lehet vonzereje, de a nevezési díj növelése nem feltétlenül támogatott a résztvevők részéről.
Versenyszervezéskor tehát óvatosan kell bánni a nevezési díj emelésének tervével — lehet, hogy a pénzdíj önmagában nem elég indok a magasabb díj elfogadásához.
3. „Véleményed szerint, ha pénzdíjasak lennének a Backyard versenyek, az javítana a nevezési és részvételi kedven, jót tenne a versenyeknek?”
Itt 40,2 % válaszolt igen, 59,8 % nem.
Tehát a többség nem látja úgy, hogy a pénzdíj automatikusan javítaná a nevezési és részvételi kedvet.
Megállapítható: a pénzdíj önmagában nem feltétlenül a legerősebb motiváló tényező a közönség/versenyzők számára.
Azaz: ha pénzdíjas versenyt tervezünk, akkor nem elég csak a pénzdíj — más ösztönzők, vonzóbb formátum, versenyélmény is kellhet.
4. „Milyen összegű nevezési díjat tartanál elfogadhatónak pénzdíjas verseny esetén?”
A válaszok megoszlása:
15,9 %: „20.000 Ft-nál kevesebb”
16,8 %: „20.000 Ft”
25,2 %: „25.000 Ft”
29,0 %: „30.000 Ft” — ez a legnagyobb csoport
7,0 % körül: „35.000 Ft”
6,1 % körül: „Akár 35.000 Ft-nál több”
Tehát a legnépszerűbb válasz: ~30 000 Ft nevezési díj lenne elfogadható pénzdíjas verseny esetén.
Ez jó támpont: ha ilyen típusú versenyt szervezünk (pénzdíjas), akkor nevezési díjként ~30 000 Ft körül lehet célként kitűzni, mert ez a leginkább támogatott szint.
5. „Amennyiben fizetnél magasabb nevezési díjat, a nevezési díj mekkora részét tartanád elfogadhatónak elkülöníteni a helyezettek pénzdíjazása céljából?”
Ez a kérdés csak a 62 válaszadónál szerepelt (azoknál, akik esetleg fizetnének magasabb díjat). Az eredmények:
53,2 %: maximum 10 %
41,9 %: maximum 20 %
3,2 %: maximum 30 %
1,6 %: akár 30 %-nál több
Ebből az következik: a résztvevők nagy többsége azt tartja elfogadhatónak, hogy a nevezési díj legfeljebb ~10-20%-át különítsük el pénzdíjazásra.
Ez tehát azt jelenti, ha a nevezési díj magasabb, akkor a szervezők számára nem feltétlenül elvárt, hogy a díj nagy részét (pl. 50%) pénzdíjként visszaforgassák — a résztvevők szerint a 10-20% már reális.
6. „Amennyiben pénzdíjasak lennének a versenyek, szerinted mely helyezetteket kellene pénzdíjjal jutalmazni?”
A válaszok:
Csak az első helyezett: ~5,6%
helyezett nő és férfi: ~11,1%
1-3. helyezett (abszolút): ~16,7%
1-5. helyezett (abszolút): ~7,8%
1-3. helyezettek (női, férfi): ~38,9% — ez a legnagyobb csoport
1-5. helyezettek (női, férfi): ~11,1%
1-10. helyezettek (női, férfi): ~10,0%
Megállapítás: a legtöbben azt szeretnék, hogy az első három helyezett mind női, mind férfi kategóriában kapjon pénzdíjat (~39%).
Ez azt jelenti: ha pénzdíjat alkalmazunk, akkor érdemes lehet mindkét nem (nő / férfi) – az első három helyezettjét díjazni, mert ez tűnik a leginkább elfogadottnak a válaszadók körében.
Összegzés
A résztvevők nagy része támogatja a rövidebb betétszámokat (részvételi lehetőségek, versenyszám), tehát ez pozitív trend.
Ugyanakkor a pénzdíjas versenyekkel kapcsolatban két fontos kihívás: az egyik, hogy a többség nem kész magasabb nevezési díjat fizetni csak a pénzdíj miatt; a másik, hogy az emberek nem hiszik, hogy a pénzdíj önmagában fokozná a nevezési kedvet.
Amennyiben mégis ilyen jellegű versenyek indulnának a nevezési díj javasolt szintje pénzdíjas eseménynél ~30 000 Ft, és a nevezési díjnak csak egy kisebb részét (10-20%) érdemes elkülöníteni pénzdíjra.- költség támogató híján azonban a szervezőjé
Pénzdíjazás tekintetében a preferált forma: az első három helyezettnek díjazás férfi és női kategóriában. A legideálisabb az Abszolút 1-3, maximum 5 díjazása
Értékelés IV. rész
A FRISSÍTÉS, kiegészítő szolgáltatások
Egy kérdőív kitöltésében kértük korábban a segítségeteket, amelyben a hazai Backyarddal kapcsolatban és az esetleges jövőt illető kérdésekben kértük a véleményeteket.
Nagyon szépen köszönjük annak a több mint száz embernek, aki időt áldozott erre.
Térjünk rá az adatok elemzésére és kiértékelésére. Most is egy izgalmas témával fogunk foglalkozni.
A IV. részben a Backyard versenyek rendezésénél egyik legjelentősebb kiadást és tételt jelentő részről ejtünk szót. a frissítés. Ahhoz, hogy racionalizálhassuk a költségeket, ezzel fenntarthatóbbá tegyük a versenyeinket szükség van a ti véleményetekre.
Nagyon érdekes volt erről a kérdéskörről is nyilatkoztatni benneteket, és jórészt a kettősség, ami a válaszokban is megmutatkozott, pontosan igazolta azt, amit vártunk a válaszoktól.
Azt látnotok kell, hogy a válaszok alapján két nagyobb tábor van.
- Az egyik, a már komolyabb tapasztalatokkal rendelkező, felépített tervvel (értsd étkezés, pihenés, kalória bevitel, tempó ) érkező és rendelkező réteg,
- és azok, akik emocionálisabban, az adott helyzethez igazodva versenyeznek.
Egyik abszolút abban bízik, amit begyakorolt, amit kipróbált, kizárólag a saját maga által készítette, hozott frissítést használja és azt a metódust alkalmazza, nem tér el attól. Ők a frissítő asztal vonatkozásban csak az alapokat használják (víz, iso elvétve, sótabi, tea, cola, banán, szilárd táplálék esetén a meleg ételek közül, leves és tészta) .
A másik tábor előszeretettel használja a frissítő asztal teljes kínálatát. Emocionálisabban, a megérzéseire hagyatkozik, amellett, hogy van alapterve.
Furcsa kettősség ez. Ezeket a kettősségeket szeretnénk megmutatni és megoldást találni rájuk úgy, hogy fenntartható legyen mindannyiunk számára minden verseny. De térjünk rá az elemzésre.
1. A frissítőasztal használata és kínálata
Használják-e a frissítőasztalt?
Igen: 74,8%
Nem: 25,2%
A futók háromnegyede valamilyen módon rendszeresen használja.
Fontos-e, hogy bő kínálat legyen?
Igen: 56,1%
Nem: 22,4%
Másoknak fontos lehet: 21,5%
A többség fontosnak tartja a bőséget.
Mit tartanának meg a futók?
A legnépszerűbb elemek (TOP 5):
Víz – 97,2%
Cola – 81,3%
Banán – 76,6%
Sós rágcsák – 74,8%
ISO – 69,2%
Mit használnak ténylegesen?
Víz – 87,9%
Cola – 76,6%
Banán – 67,3%
Sós süti / ropi – 47,7%
Sótabletta – 46,7%
A kettősség elemzése a frissítőasztal kapcsán
1) A futók sok mindent „fontosnak tartanak”
…de a valóságban sokkal kevesebbet használnak.
Pl. gyümölcslevek:
24,3% szerint fontos lenne tartani,
de valójában csak 8,4% fogyasztja.
Ananász, alma, gyümölcscukor:
sokan kérik,
alig fogy
SZÜKSÉGESEK? KELL MINDEN?
2) A frissítés az egyik legdrágább szervezési tétel
Különösen egy Backyard Ultra, amely akár 30–50-60-70 órán át is tarthat, ahol:
óránként érkezik (nyilván az első részében a versenynek) 60–150 futó,
folyamatos hűtést-zárást kell biztosítani,
az étel romlandó,
sok az előkészítési és kidobási veszteség.
logisztika,
A frissítőasztal aránytalanul sok pénzt emészt fel, miközben a válaszokból látszik, hogy:
A futók valójában kevesebb, de minőségi alapelemet használnak.
2. Akkor mégis hogyan lehet ésszerűsíteni a frissítést (adatok alapján)?
1) Minimalizált, de professzionális alapkínálat
Ezeket szinte MINDENKI használja → ezek mindig legyenek:
Víz
ISO
Cola
Banán
Sótabi
Sós rágcsák
vajaskenyér, zsíros kenyér
Ezek adják a funkcionális 80%-ot.
2) Édes sütik → minimalizálása
Hiszen a Futók gyakran hoznak: nápolyit, csokit.
Ez kiválthatja, vagy részben csökkentheti a szervezői terhet.
3) Magas költségű, alacsony fogyású elemeket érdemes elhagyni vagy opcionálissá tenni:
gyümölcslevek
speciális gyümölcsök (ananasz, alma)
kovászos uborka
alma, ananász
magvak (drága, kevéssé fogy)
Ezek csak pénznyelők. → sokan „fontosnak” jelölik, de valójában kevesen fogyasztják.
4. Extra frissítésért extra költség? –
1) „Álljon rendelkezésre, de ne kerüljön többe” – tipikus fogyasztói elvárás
Mindenhol ez van:
autópályán jó minőségű aszfaltot akarnak → de ne nőjön a díj
gyors internetet akarnak → de olcsón
bőséges frissítőasztalt akarnak → de a nevezési díj maradjon alacsony
2) A futók megszokták, hogy máshol ez „jár”
Nem látják a háttérköltséget.
3) Információhiány
Ha nem tudják, mennyibe kerül 50 kg banán, 80 liter cola, 50 kg jég (halkan megsúgom ez pl. horror), 40 óra folyamatos ellátás → akkor nem érzik valós költségnek.
Melegétel-ellátás
Fontosnak tartod, hogy az első nap estétől legyen melegétel ellátás?
107 válasz alapján az eredmények:
62,6% – Igen, versenyzőknek és kísérőknek, segítőknek egyaránt
12,1% – Igen, de csak a versenyzőknek
8,4% – Igen, de csak a segítőknek, kísérőknek
16,8% – Nem fontos
Összesen 83,2% szeretne meleg ételt valamilyen formában.
Ez roppant magas arány — a futók döntő többsége szeretne továbbra is meleg ételt.
Probléma faktor párok
Ha a korábbi eredményeket nézzük:
a többség nem szeretne többet fizetni, azonban a frissítés már így is a legdrágább tétel,
a külső segítők fontosak, de extra költséget fizetni nem szeretne senki,
a bőséges frissítőasztal nagyon fontos (56%), de valójában csak kevéssé használják,
a prémium frissítés igény + étkeztetés kérdése is, viszont nagyon érzékeny a költségoldalról.
Összegezve a mezőny elvárása:
legyen meleg étel
legyen segítő
legyen frissítés
legyen masszőr
legyen hideg- és meleg ital
legyen infrastruktúra
a nevezési díj NE nőjön
Ez a minta világosan látszik a válaszokból.
Miért igénylik sokan a melegételt?
1. Élettani igény
A backyard futás extrém sport:
a test hamar lehűl,
az energiabevitel kritikus,
a meleg étel gyorsítja a regenerációt,
pszichológiai támogatás is: „jó érzés”.
2. Empátia a kísérőkkel
A backyard mezőny 60–70%-ának van kísérője, és ők is teljesítményt nyújtanak: sátorépítés, frissítés, masszázs, edzői szerep.
Az igény tehát érthető ― de nem összeegyeztethető a futók fizetési hajlandóságával.
Hogyan lehet ésszerűen kezelni a melegétel-ellátást? -ebben kérjük a segítő jellegű hozzászólásaitokat
A fenti kettősség miatt egyértelműen látszik, hogy szükség van ésszerű, fenntartható megoldásokra.
1) Melegétel „csak futóknak” alapcsomag?
Ez talán a legjobb kompromisszum:
futóknak jár,
segítőknek opcionális felár (1.500–2.500 Ft/adag),
így a terhelés csökken a szervezőn.
Összegzés
Mint a korábbi és a mostani elemzésben is látjátok, egy backyard Ultra napidíja extrém magas.
Ezt nevezési díjból , most már látjátok, EXTRÉM NEHÉZ finanszírozni növekedés nélkül.
A mezőny igényei logikusak:
frissítés,
melegétel,
segítő,
bőséges kínálat,
jó infrastruktúra…
De a fizetési hajlandóság alacsony:
csak 33–40% fizetne magasabb díjat pénzdíjért,
42% fizetne csak a segítők miatt többet,
és a döntő többség a frissítőasztalt is természetesnek veszi,
→ miközben ezek a legdrágább tételek.
Mit tehet a szervező (gyakorlati javaslatok)?
1) Kommunikáció
Mutasd meg mik a költségvonzata:
a frissítőnek,
a segítőknek,
mit tartalmaz a nevezési díj.
Ez segít megérteni, hogy miért nem lehet "minden ingyen".
2) Racionalizált frissítőasztal – „A kevesebb néha több”
Kevesebb féle, de mindig, nagy mennyiségben.
Ti a kapott válaszok alapján mit tennétek?
1) Ésszerűsítenétek a frissítő asztal kínálatát azokra a tételekre, amelyek a legpopulárisabbak?
A frissítőasztalon sok „fontos” elem valójában alig fogy → itt rejtett racionalizálási lehetőség van.
2) Opcionális prémium frissítés – idealisztikus?
Pl.
alap frissítés a nevezési díjban
prémium csomag +3000–5000 Ft
(külön gyümölcsök, gélek, saját szakember, stb.)
3) Ti hogy látjátok?
Racionalizálás, fenntarthatóság
Egy kérdőív kitöltésében kértük korábban a segítségeteket, amelyben a hazai Backyarddal kapcsolatban és az esetleges jövőt illető kérdésekben kértük a véleményeteket. Nagyon szépen köszönjük annak a több mint száz embernek, aki időt áldozott erre.
Értékelés III. rész – külső segítők, segítők, és kiegészítő szolgáltatások
Külső segítők megítélése – fontosak, de a kérdőívben kapott válaszok összegzéséből az derül ki, hogy nem fizetnének értük többet.
1. kérdés: Fizetnél magasabb nevezési díjat azért, hogy több külső segítő legyen?
Nem: 57,9%
Igen: 42,1%
A többség nem hajlandó többet fizetni.
2. kérdés: Fontos számodra a külső segítők jelenléte (BEMER, masszázs, regeneráció)?
Igen: 63,6%
Nem: 36,4%
A többség fontosnak tartja, hogy legyenek.
Kettősség elemzése
Ez egy súlyos és gyakori paradoxon a futóközösségben:
A futók elvárják a magas színvonalú szolgáltatást (regeneráció, masszázs, profi támogatók), de nem akarják megfizetni annak többletköltségét.
Ez több okból alakul ki:
1) Megszokás más versenyekről
Sok versenyen a regenerációt szponzorok, egészségügyi partnerek viszik ki ingyen (valójában barterben).
A futók ezt „alapnak” tekintik.
2) A nevezők nincsenek tisztában a költségekkel
Egy masszőr vagy BEMER-es szakember jelenléte elérheti:
ezer Ft/óra/fő,
akár 24–48 órán át egy backyard versenyen,
utazás + felszerelés + pihenőidő.
Ez a legdrágább szolgáltatások egyike — még drágább lehet, mint a frissítés!
3) Pszichológiai jelenség: „Legyen inkább ingyen, de inkább valaki más pénzén”
A futók szeretnének jó szolgáltatást, de nem szeretnének többet fizetni.
Ez érthető, de szervezőként fontos látni, hogy ez nem rosszindulat, hanem információhiány + megszokás kérdése.
AZONBAN A KÉRDÉS MENNYIT TESZNEK HOZZÁ A KÜLSŐ SEGÍTŐK ÉS A SEGÍTŐK A VERSENYZŐ TELJESÍTMÉNYÉHEZ?!
1. Miért lehet fontos a BEMER egy ultraversenyen?
A BEMER-terápia és a külső segítők (masszőr, frissítő, regenerációs szakember, akár egy tapasztalt kísérő) jelentős, mérhető és pszichológiailag is kiemelten fontos előnyt adhatnak egy ultraversenyen — különösen egy Backyard Ultra formátumban, ahol a teljesítmény titka a regeneráció.
Mi az a BEMER?
A BEMER egy orvostechnikai eszköz, amely pulzáló elektromágneses térrel javítja:
a mikrokeringést (legkisebb erek véráramlását),
a sejtek oxigén- és tápanyagellátását,
a salakanyagok elszállítását.
A BEMER-t világszerte használják:
sportolók,
regenerációs központok,
élsport csapatok,
rehabilitációs intézmények.
Mit ad egy ultrafutónak?
1. Gyorsabb regeneráció két kör között
Backyard formátumnál 3–8 perc marad regenerálni.
Ez extrém kevés idő.
A kutatások szerint a BEMER:
30–40%-kal gyorsíthatja a mikrokeringést,
gyorsítja a laktátkiürülést,
csökkenti a mikrosérülések gyulladását.
→ Ez közvetlenül több körhöz vezethet.
2. Javítja az izmok oxigénellátását
Ultrán az izom oxigénellátása folyamatosan romlik.
A BEMER hatása a kapillárisok nyitására azt jelenti:
kevesebb izomgörcs,
jobb izomhatékonyság,
később jelentkező fáradás.
3. Csökkenti az ödémát, duzzanatokat
Sok futó 12–15 óra után már nem fér bele a cipőjébe.
A BEMER segít a folyadék visszaszivárgásában → jelentős komfortnövekedés.
4. Javítja az alvásminőséget (akár 10 perces alvásnál is)
Backyardnál minden perc számít.
A BEMER-től a pihenőidő:
mélyebb,
hatékonyabb,
rövidebb idő alatt is regenerálóbb.
5. Mentális előny
A regeneráció érzése, a testi „könnyebbség” élménye erős pszichés támasz.
Ultrán a mentális fáradás sokszor nagyobb, mint a fizikai.
2. Mennyit tehet hozzá a BEMER a teljesítményhez?
Természetesen ez egyéni, de ultrafutók tapasztalata és edzői beszámolók alapján:
Reálisan 10–25%-kal növelheti a körszámot
– nem önmagában, hanem:
jobb mikrokeringés,
jobb regeneráció,
kevesebb izomfeszülés,
hatékonyabb pihenő,
kevesebb duzzanat
összességében meghosszabbítja azt az időt, amíg a futó képes „normálisan mozogni”.
Backyard Ultrán a regeneráció a teljesítmény 70%-a.
Ezért a BEMER a legjobb helyen pont itt tud érvényesülni.
3. Miért (lehet) fontos a SEGÍTŐ jelenléte?
Backyard Ultra egy kísérő centrikus verseny — a formátum miatt:
folyamatos logisztika,
evés-ivás előkészítés,
ruhacsere,
hűtés-fűtés,
masszírozás,
mentális támogatás,
szerelésjavítás,
sátorkezelés,
időzítés menedzsment.
Mit ad egy (JÓ) SEGÍTŐ?
1. 30–70%-kal jobb regeneráció azonnal
A futónak egyedül nincs ideje:
élelmet előkészíteni,
kulacsot tölteni,
törölközni,
öltözni,
hűteni-fűteni,
masszíroztatni.
Ha mindezt egyedül kell csinálnia, akkor a 3–7 perc pihenőből:
0 perc- vagy 1-2 perc PICIÉN marad regenerációra.
Segítővel:
3–7 perc ÉRTÉKES regeneráció.
2. Mentális támogatás (a legnagyobb faktor)
Amikor a futó már csak 10%-on van:
lelkesítés,
irányítás,
stratégiai tanács,
rutin
→ drámai különbséget jelenthet.
3. Táplálkozás optimalizálása
Egyedül nagyon könnyű hibázni:
nem eszik eleget,
nem iszik eleget,
nem tudja előkészíteni, amit szeretne,
kihűl, túlmelegszik → DNF.
Segítővel ezek eltűnnek.
4. Időmenedzsment
Backyardnál minden másodperc számít:
mikor ülj,
mikor igyál,
mikor indulj,
mennyi idő van még a rajtig.
Segítő nélkül könnyű elcsúszni az időzítéssel.
5. Ruházat, felszerelés kezelése
A futó sosem látja igazán, milyen állapotban van:
izzadt ruha → fázás → DNF,
rossz cipő → hólyag → DNF,
rossz frissítés → gyomor → DNF.
Segítő figyel → futó marad játékban.
4. Mennyit ad hozzá egy segítő a teljesítményhez?
Edzői felmérések és tapasztalatok alapján:
Egy jó segítő 20–50%-kal növelheti a teljes körszámot.
Igen, ennyit.
Miért?
Backyard teljesítménye =
regeneráció + mentális jelenlét + logisztika + tápanyagbevitel + mozgásminőség.
Egy segítő pont EZEKET optimalizálja.
A IV. részben ki fogjuk nektek fejteni a Frissítéssel összefüggő Költség racionalizálás kérdéseit